[112-2 社會設計專案實作 工作週記 >> week 14]
文｜社會三 橫川蓮奈
圖｜社會三 橫川蓮奈
Check up!
下個星期就是我們的期末交流會。我們今天的check in就是決定交流會的服裝跟報告主題題目。我們選擇了代表大地的卡其色，搭配白色衣服！報告主題題目命名: "so far so good -social farm so good!"。我覺得這個題目適合現在的我們，熬過14個星期的社會性的研究，終於找到了一些粗略的方向，從第一周到現在往好的方向!
展示prototype的意義
在期末的交流會，我們會展示prototype。老師提醒了我們，prototype展示目標是讓參與者動手體驗，讓他們親手知道東西的邏輯是什麼，進入使用場景。比起推銷員，我們會肯定使用者的體驗及他們分享的感想。推銷員被客人質疑時，會強調商品沒有問題，是業界最好的 ，給予客人安心感。但是，我們得到回饋後，可以跟他多加說明也可以反問，不一定要完整地回答問題。在這個階段，我們可以誠實的承認我們未做到的部分，最重要的是記下來多種回應，收集與理解可能的真實情境，做出更好的版本。
原型測試 => 施行修正=>再回去做原型
改變假設是否回應HMW?
我們在創作一個prototype時，會想一個改變假設就是。他就是像一個方針，把prototype跟洞見的連結寫成一個「如果...那麼...」的句子。我們在創作Prototype的過程中，發現容易忘記為何而做。因此，改變假設讓我們重新思考，這個prototype運作時，會帶來什麼狀態，跟HMW有沒有相關。從改變假設，我們討論了Prototype，發現蠻多要更精準一點的地方。
舉例，討論園藝行動車時，我們確認了接觸到的TA是誰，為何設定這些為我們的對象？我們討論後，決定把重點放在身心障礙者身上，讓prototype回到原來的洞見。另外一個，「今天也好巴」也決定對象所限庇護農場，目的為具備農業工作能力，修潤了目的與對象。
用設計三原則檢視方案
修潤好prototype的方向後，我們用了設計 三原則檢視方案。
三原則:
1. 需求性(人的需求)
2. 存續姓(經運上)
3. 可行性(合作單位)
我們針對每一個prototype思考，有沒有符合三個原則，把自己的想法寫在便利貼上，跟大家分享討論。譬如，我們在思考【我們農在一起」時，需求性面有人提到有些身心障礙者使用3C產品有障礙，而把使用對象侷限為家人、助人工作者、照護者比較好。另外，也有人提到用line分享資訊比起在網頁填寫回饋單比較有親近性，而建議做line的分享群組。
期待下個星期的期末交流會!
這個星期我們會努力修潤！下個星期就是我們的期末交流會!希望得到一手的回饋!
Comments